EE.UU. bloquea orde executiva de Trump que pretendía limitar cidadanía por nacemento

03 de setembro de 2026 — Un xuíz federal en Maryland bloqueou hoxe un novo decreto executivo do presidente Donald Trump co que se pretendía limitar a cidadanía por nacemento en Estados Unidos. A decisión foi emitida pola xuíza Deborah L. Boardman, quen concedeu unha inxección preventiva ata que se resolva unha demanda colectiva interposta por familias inmigrantes e organizacións de defensa dos dereitos civís. Boardman determinou que os nenos incluídos na clase certificada son “cidadáns desde o nacemento”, con base no precedente do Tribunal Supremo.

Xurisdicción de Boardman rexeita orde executiva do 6 de agosto de 2026 por inconstitucional

O decreto executivo en cuestión, asinado por Trump o 6 de agosto de 2026, buscaba negar cidadanía automática aos nenos nacidos nos Estados Unidos se os seus pais estaban en situación migratoria irregular, en status temporal ou traballaban para envío ou axencias vinculadas a gobernos estranxeiros, ademais de acusalos de participar en “turismo de parto”.

A xuíza Boardman sinalou que ese decreto violaba directamente a Cláusula de cidadanía da 14ª Emenda da Constitución, que garante cidadanía a todos os naceidos ou naturalizados no territorio estadounidense, suxeitos á xurisdicción do país. O Tribunal Supremo confirmou en xuño deste mesmo ano que intentos similares eran inconstitucionais.

A clase certificada e efectos inmediatos

  • Quen conforma a clase: nenos nacidos nos EUA cos pais incluídos nos grupos mencionados polo decreto do 6 de agosto que poderían perder cidadanía baixo as novas restricións.
  • Efecto da inxección: suspendese a aplicación do decreto sobre a clase certificada mentres dure o litixio.
  • Argumento central: a xuíza baseouse nunha interpretación vinculante do tribunal superior: o dereito da cidadanía desde o nacemento non pode ser modificado por orde executiva.

Precedentes recentes no Suprema Corte condicionan o fallo de hoxe

O 30 de xuño de 2026, o Tribunal Supremo dos Estados Unidos rexeitou a orde ejecutiva inicial de Trump que pretendía limitar a cidadanía para nenos de pais en situación irregular ou temporal, declarando que violaba a Cláusula da cidadanía da 14ª Emenda. A vitoria foi por unha votación de 6-3.

Despois dese fallo, Trump emitira esta orde máis restrinxida do 6 de agosto, buscando excluír certos casos específicos: “alien enemies” (estranxeiros de nación enemiga), empregados de goberno estranxeiro e viaxes especificamente orientadas ao nacemento (“birth tourism”).

Reaccións das organizacións de defensa e declaracións oficiais

  • We Are CASA: Shana Khader, directora legal, declarou que “o goberno debe recoñecer que non terá éxito en desposuír nenos do seu dereito á cidadanía”, chamando a orde executiva unha parte da “axenda anti-inmigrante” do presidente.
  • Advogados do goberno de Trump: alegaron que o bloqueo era prematuro e que as axencias federais aplicarían medidas “apropiadas”, baseadas nunha guía que aínda non foi emitida.

Xurisprudencia da 14ª Emenda e impactos cuantificables

A Cláusula da cidadanía da 14ª Emenda, ratificada en 1868 tras a Guerra Civil, garante que quen nace ou se naturaliza nos EUA é cidadán sempre que estea suxeito á xurisdicción do país. Os intentos de Trump nesta materia xa foran rexeitados por tribunais inferiores e polas sentenzas do Tribunal Supremo.

Organizacións estiman que a orde podería afectar a decenas de miles de nenos cada ano, filtrando o dereito a documentos, cidadanía e outros beneficios federais simplemente polo estado migratorio dos pais ou asociacións familiares. Estes impactos foron usados como argumentos no litixio.

O fallo da xuíza Deborah L. Boardman constitúe o máis recente revés xudicial ao intento da administración Trump de limitar a cidadanía por nacemento mediante decreto executivo. A orde executiva do 6 de agosto de 2026 queda suspendida para os nenos pertencentes á clase certificada, segundo o auto da corte. A decisión reafirma non só a protección constitucional establecida pola 14ª Emenda senón tamén o peso do precedente do Tribunal Supremo do 30 de xuño, o cal invalidou a orde inicial de Trump.

Este artigo baséase en información de fontes públicas dispoñibles ao momento da súa publicación.

Autor

Por Xornal Galego

Xornal Galego, un xornal galego, en galego e para todo o mundo

Deixa unha resposta