04 de setembro de 2026. Ourense acolleu hoxe o primeiro pleno ordinario do curso político, centrado de forma principal no grave atraso do Concello coas empresas adxudicatarias e provedores. O goberno municipal, liderado por Gonzalo Pérez Jácome, presentou unha modificación presupostaria de 11.463.275,31 euros para destinar ao pago inmediato de facturas atrasadas, desde servizos municipais ata obras e alumbrado. A oposición presentou múltiples mocións, alertando de deficiencias formais no expediente e esixindo maior transparencia e responsabilidade na xestión económica municipal.
Proposta de crédito de 11,46 millóns para liquidar débedas acumuladas coa “conta 413”
O punto máis salientable do pleno do 4 de setembro foi a convocatoria dunha modificación orzamentaria cuantificada en 11.463.275,31 €, co obxectivo de cancelar facturas pendentes que o Concello non puido pagar porque non dispoñía do crédito necesario ou debido a irregularidades na súa tramitación. Este importe corresponde á conta 413, unha partida contable que agrupa gastos realizados, servizos prestados e facturas presentadas sen aplicación presupostaria previa.
Sectores afectados: serviços de recollida de lixo (4,4 millóns de euros), débedas co ente Sogama, contratos de limpeza de centros educativos (~241.250,30 €), melloras en vías públicas (~1.520.109,44 €), alumbrado, e reformas como a da Praza de Abastos Número Uno (~364.873,38 €). Tamén se inclúen pagos extraxudiciais por uns 1,5 millóns de euros para deudas con Sogama e outros provedores en áreas de cultura e festas.
O Concello afronta unha morosidade equivalente a 28.426.109,97 € con provedores, e o prazo medio para abonar esas facturas chega a 119,31 días, case catro veces o límite legal de 30 días. O presuposto municipal anual do Concello rolda os 116 millóns de euros, polo que esta débeda representa aproximadamente unha cuarta parte dos recursos ordinarios anuais.
Posturas críticas da oposición: mocións, informes e defensas da transparencia
O Partido Popular (PP), o Partido Socialista (PSOE) e o Bloque Nacionalista Galego (BNG) presentaron diversas mocións que abordan o atraso nos pagos e o uso das contas municipais, reclamando maiores medidas de transparencia no Concello.
- PSOE: mediante moción, pide que se publique antes do 31 de outubro de 2026 o detalle de todas as obras maiores de 100.000 €, indicando orzamento, financiamento externo e grado de execución. Tamén solicita que o Concello faga público o uso do remanente de tesourería e priorice o pago inmediato a autónomos, pemes e provedores locais.
- PP: critica o expediente do goberno por ser pouco claro, abarca ~700 facturas, incluíndo ~3.717.608,33 € xa pagados a través dun mecanismo estatal, pero sen aplicación orzamentaria. Ana Méndez, portavoz do PP, pediu retirar a modificación presupostaria do pleno para corrixir esas deficiencias.
- BNG: súmase ás críticas reclamando responsabilidades políticas no Concello fronte á acumulación de atraso e desorde administrativo. Tamén promove medidas para mellorar os procedementos financeiros municipais, especialmente no tocante á fiscalización previa dos gastos.
Debate sobre o uso da vía de urxencia e falas do interventor municipal
Un aspecto central da polémica foi que o goberno pretende aprobar a modificación orzamentaria por vía de urxencia, sen pasar pola comisión de pleno correspondente. O PP considera isto inadecuado, pois o expediente require informes preceptivos do interventor municipal, os cales detectaron “insuficiencias palmarias” na memoria do documento. Ana Méndez reprochou que non unicamente non se recollen as motivacións de por que non se executaron os custos no momento axeitado, senón que non está suficiente xustificado o uso actual dos fondos, especialmente cando algúns exercizo xa abonaron parte do que agora reclámase.
Segundo os populares, ~3,7 millóns de euros da conta 413 refírense a facturas que foran pagadas mediante un mecanismo estatal, pero seguen sen recoñecerse formalmente no orzamento municipal, implicando posibles duplicidades ou erros contables. Ademais, o informe da Intervención advirte que sen ese informe ou dictamen previo, non se pode tramitar este tipo de modificación, polo menos non de xeito legalmente lexítimo.
Desde o goberno local séguese defendendo que o remanente existe, que tesourería dispón dos fondos e que a proposta pretende aliviar unha situación acumulativa de impago, pero admiten que algúns expedientes están sen fiscalizar debido a retrasos administrativos previos ou á carencia de crédito orixinal suficiente para certas áreas.
Elementos requiridos na moción do PSOE para fiscalizar a xestión económica
- Balance detallado de todas as obras > 100.000 € iniciadas no mandato, con execución orzamental, financiamento externo e grao de avance.
- Transparencia na conta do remanente: publicación de todas as modificacións de crédito financiadas con remanente dende xuño de 2023.
- Prioridade no pago a autónomos, pemes e provedores locais.
- Servizos sen contrato ordinario: listaxe de servizos municipais sen contrato actualizado, coas débedas acumuladas.
- Visor no Portal de Transparencia con información clara sobre as obras conseguidas, iniciadas, executadas, recibidas e pagadas.
Todos os grupos da oposición coinciden en que non se debe agardar máis polo pago dos provedores, pero diverxen nos prazos, na vía e na responsabilidade.
Segundo os grupos festivais do PP e PSOE, a situación é o resultado dun proceso acumulativo de mala xestión, retrancos administrativos, falta de diálogo e ausencia de contabilidade precisa. O PP acusa ao goberno de subestimar os efectos do atraso, tanto para a confianza empresarial coma para a economía local.
Como antecedente recente, en xuño de 2026 o goberno municipal sinalaba que existían 75 millóns de euros dispoñibles en contas municipais, pero acusaba ao departamento de Intervención de paralizar facturas por falta de fiscalización, factor que xa esa data xeraba conflitos institucionais paira explicar o impago persistente das empresas adxudicatarias. A dita situación sumábase a sentenzas xudiciais que obrigaban aos pagos inmediatos, convertendo os xulgados nun instrumento habitual para reclamar cantidades atrasadas.
Ao peche deste pleno do 4 de setembro, non está confirmado se a modificación de crédito lograría aprobarse sen apoio explícito do PP, PSOE ou BNG. A lectura xeral indica difícil consenso, dado que o PP xa anunciou que votará en contra da inclusión urxente do punto, non descartando a necesidade dun estudo previo e presentación de informes máis completos. A oposición levou tamén mocións impulsoras orientadas á transparencia, fiscalización e ás prioridades económicas do Concello.
Este artigo se basea en información de fontes públicas disponible ao momento de su publicación.