28 de agosto de 2026
O xuíz do Xulgado de Primeira Instancia da sección Contencioso-Administrativo número 1 de Ourense determinou que se produciu unha campaña de desprestixio contra a xefa da Policía Local, María Barrera Aldemira, provocada pola “omisión administrativa” do Concello de Ourense. A resolución notificouse hoxe, tras aceptar a demanda de dereitos fundamentais presentada por Barrera, quen advirte que non se valoraron actuacións ou medidas por parte da administración municipal para protexela. Esta decisión reafirma a existencia de violacións aos seus dereitos ao honor, á igualdade, á intimidade persoal e familiar, e á integridade moral.
A campaña de desprestixio acreditada polo xuíz
Na resolución feita pública o 28 de agosto de 2026, o xuíz expón que existen probas suficientes de que se iniciou unha campaña sistemática contra María Barrera.
- Declaracións e publicacións en redes sociais: expresáronse insultos e descalificacións como “incompetente” ou “inepta”, cuestións da profesionalidade da xefa da policía, insultos tamén en caricaturas públicas.
- Actos institucionais: manifestacións en plenos municipais, críticas despectivas e propostas de cese feitas en sesións oficiais como forma de desacreditación.
- Actuacións dentro da administración: acceso ao seu despacho por parte dun cerrajero mentres se atopaba de baixa médica, sen que o Concello adoptase medidas para evitar eses feitos ou reparar os danos.
A decisión xudicial considera que estes actos, debidamente probados, exceden da crítica política ou do debate administrativo. O xuíz conclúe que foron feitos con intención de danar a dignidade persoal e profesional da funcionaria municipal.
Antecedentes xudiciais que afianzan o fallo de hoxe
Este ditame non aparece illado; forma parte dun proceso máis amplo que ven desenvolvéndose desde hai varios anos.
- Sentenza Social de Ourense: O Xuíz do Social número 1 xa ditou que o Concello de Ourense e o que fora concelleiro de Seguridade, Telmo Ucha, cometeron acoso laboral contra Barrera e que se lle debe unha indemnización de 30.000 euros.
- Confirmación do Supremo: En febreiro de 2026 o Tribunal Supremo confirmou esa sentenza, facendo firme o fallo e recoñecendo os feitos probados como acoso continuado durante aproximadamente cinco anos.
- Responsabilidade do Concello: os tribunais recoñeceron que a administración local non actuou –ou actuou con absoluta pasividade– a pesar de estar coñecidos os feitos.
A nova demanda de Barrera de direitos fundamentais busca agora que o Concello responda tamén por non adoptar medidas administrativas que eviten prexuízos derivados da campaña de desprestixio, aludindo aos artigos 14, 15 e 18.1 da Constitución que protexen igualdade, integridade moral, honra e intimidade.
Repercusiones institucionais e políticas na xornada de hoxe
Hoxe mesmo, este proceso volveu á axenda municipal tras notificarse o emplazamento ao Concello para comparecer como demandado no Xulgado de Primeira Instancia.
- Actuación da Xunta de Goberno Local: informáronse os concelleiros sobre a obriga de presentarse ante o tribunal tras denunciada a administración por vulneración de dereitos fundamentais.
- Enfoque legal da demanda: alude especificamente á “omisión administrativa” do Concello, non só a feitos puntuais, senón á falta de intervención institucional ante situacións denunciadas.
- Base constitucional invocada: artigos 14, 15 e 18.1 da Constitución española, que protexen a igualdade, a integridade física e moral, e o dereito ao honor e á propia imaxe.
No marco político local, a querela suma á crise de reputación que afronta o goberno municipal presidido por Gonzalo Pérez Jácome. Xa foi condenado por acoso laboral no caso Barrera, e hoxe en día debese facer fronte tamén á cuestión da súa reacción institucional ante as acusacións.
Cifras clave: indemnización de 30.000 euros; proceso xuízico que se estendeu máis de cinco anos; confirmación firme en febreiro de 2026 pola Sala do Social do Tribunal Supremo.
Hoxe, 28 de agosto de 2026, a xefa da Policía Local, María Barrera, segue adiantando accións xudiciais para que se recoñezan non só os danos pasados senón tamén a responsabilidade do Concello por non impedir unha campaña de desprestixio continuada, mentres o Concello deberá comparecer ante o tribunal por vulneración de dereitos fundamentais.
Este artigo se basea en información de fontes públicas disponible ao momento de su publicación.
