24 de setembro de 2026
O Goberno do Reino Unido emitiu hoxe, 24 de setembro de 2026, un comunicado oficial no que asegura que non ten ningunha dúbida da súa soberanía sobre as Illas Malvinas, así como sobre as Islas Georgias do Sur e Sandwich do Sur e as zonas marítimas circundantes, en resposta ás declaracións do presidente de Arxentina, Javier Milei, nas que reivindicou ante a Asemblea Xeral da ONU o dereito do seu país á soberanía. Ademais, o Executivo británico rexeitou como “totalmente inaceptable” o intento de arxentinos de impedir a explotación hidrocarbúrica no arquipélago sen xustificación válida no dereito internacional. Reino Unido reafirma con firmeza a súa soberanía e defende o dereito á autodeterminación dos habitantes das Malvinas.
Declaracións de Milei ante a ONU reavivan o conflito
O 23 de setembro de 2026, na 81ª sesión da Asemblea Xeral das Nacións Unidas en Nova York, Javier Milei declarou que “Malvinas é para Arxentina unha causa nacional” e instou a que o Reino Unido reanudase as negociacións diplomáticas para solucionar pacificamente a disputa de soberanía. Ao mesmo tempo, advertiu que Arxentina non quedaría “indiferente” ante aqueles que exploten recursos baixo o que considera unha “ocupación ilegítima e ilegal”.
Resposta oficial de Londres: autodeterminación e dereito internacional
- Comunicado británico hoxe: Londres manifestou en redes sociais que “non ten dúbida” sobre a súa soberanía das Malvinas, Georgias do Sur e Sandwich do Sur e as respectivas zonas marítimas.
- Reacción ao reclamo arxentino: O Reino Unido calificou como “intento totalmente inaceptable de exercer xurisdición extraterritorial” as medidas que Milei propuxo contra empresas que operen no arquipélago sen a súa autorización.
- Dereito á autodeterminación: Londres defende que os habitantes das illas teñen dereito a decidir, lembrando o referendo de 2013 no que o 99,8 % votou quedar baixo administración británica.
Antecedentes recentes que intensifican a disputa
No comezo de setembro de 2026, Milei presentou un proxecto de lei de defensa da soberanía nacional que busca endurecer sancións contra empresas que explotan recursos naturais nas illas sen autorización do Estado arxentino. Acusou tamén oficialmente o Reino Unido de “ocupación colonial”.
- Guía británica sobre negocios: O Reino Unido publicou unha guía para empresas interesadas nas Malvinas, o que foi rexeitado por Arxentina como unha promoción dunha actividade lícita só baixo licenzas británicas, que Arxentina considera ilegítimas.
- Proxecto Sea Lion: Un xacemento petrolífero con participación británico-israelí ao norte das illas desencadeou accións legais en Arxentina e preocupación diplomática.
- Suspensión de viaxe diplomática: En medio das tensións, Milei cancelou un viaxe programada ao Reino Unido para outubro de 2026.
Diverxencia de interpretación sobre a soberanía
Desde a visión arxentina, Milei sostén que a soberanía sobre as Malvinas, Georgias do Sur e Sandwich do Sur é “un mandato da Constitución” e un obxectivo permanente. Refírese a que en 1833 o Reino Unido expulsou autoridades arxentinas e mantén unha ocupación colonial, polo que invalidan referendos feitos polos habitantes do arquipélago.
Pola contra, Reino Unido defende que a soberanía recae nel porque son os propios habitantes das illas os que, mediante votacións e prácticas democráticas, elixiron continuar como territorio británico. E mantén que a potestade sobre recursos e administración territorial está regulada polo dereito internacional.
Réxime legal internacional e contestas sobre extraterritorialidade
Reino Unido acusa que as sancións anunciadas por Milei a empresas que operen nas illas sen autorización constitúen unha forma de exercicio de xurisdición extraterritorial, algo que Londres considera non xustificado polo dereito internacional.
Arxentina argumenta que tales empresas están infringindo os dereitos soberanos do Estado sobre recursos naturais renovables e non renovables nas áreas marítimas que reclama. Milei indicou que Arxentina usará ferramentas diplomáticas, legais, económicas e xudiciais para disuadir aos que el considera violan esa soberanía.
O referendo de 2013, recordado por Londres, é unha peza lexítima clave no argume británico: no exercicio de autodeterminación, case o 100 % dos residentes votaron continuar baixo administración británica. Ese acto é usado reiteradamente polo Reino Unido para xustificar tanto soberanía como dereitos administrativos e marítimos.
Arxentina, pola súa banda, rexeita categoricamente a validez destes referendos, cuestionando que os habitantes foron implantados tras o que considera unha ocupación ilegal, polo tanto, para Milei, non teñen dereito lexítimo á autodeterminación.
Reaccións e implicacións diplomáticas inmediatas
- Registro formal nas sesións da ONU: Reino Unido pediu que a súa declaración sobre soberanía quede incorporada ás actas oficiais da Asemblea Xeral.
- Resposta ao sector empresarial: Empresas británicas ou con conexión coas illas consideran que as sancións anunciadas por Arxentina supoñen risco legal e reputacional. Londres asume a súa defensa.
- Presión interna arxentina: Milei está a facer uso político do reclamo por Malvinas, coincidindo con desafíos no seu goberno e coa proximidade de eleccións en outubro de 2027.
A situación actual reflicte unha tensión renovada entre Arxentina e Reino Unido como resultado da intervención do presidente Milei na ONU, que puxo de novo en primeiro plano o conflito de soberanía. O Goberno británico decidiu emitir unha resposta oficial hoxe para deixar constancia internacional, sin ambigüedades, do seu recoñecemento da soberanía sobre Malvinas e territorios anexos, defendendo ademais os dereitos dos seus habitantes e rexeitando medidas arxentinas como extraterritoriais. A disputa xurídica e diplomática sitúase agora nun punto crítico, co reclamo de Arxentina consolidado no ámbito da ONU e a resposta británica consciente de que tales declaracións poderían ter consecuencias prácticas en relación coa explotación de recursos e a actividade internacional na rexión. Este artigo se basa en información de fontes públicas disponible ao momento de su publicación.