Ourense, 04 de setembro de 2026
O alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, enfrenta hoxe unha marcada división interna na oposición municipal pola aprobación dunha modificación de crédito extraordinaria de 11.463.275,31 euros. A proposta, que vai a debate no pleno ordinario convocado para este venres, pretende facer fronte ás facturas pendentes contraídas polo Concello seguindo un procedemento urxente, pero xera discrepancias entre os grupos da oposición sobre legalidade, transparente e oportunidade.
Modificación orzamentaria de 11,46 millóns para pagar á “conta 413”
Na sesión plenaria prevista para hoxe, o goberno de Democracia Ourensana elevará ao pleno unha operación urxente para utilizar 11.463.275,31 € dos remanentes do Concello. O obxectivo é destinar este montante ao pago de facturas atrasadas incluídas na chamada “conta 413”, que agrupa gastos xa realizados ou servizos prestados pero sen crédito orzamentario asignado noutros departamentos.
O Concello leva funcionando cos orzamentos de 2025 prorrogados: Jácome retirou do orde do día, en agosto, a aprobación definitiva das contas de 2026. Así, a operación supón o primeiro impulso formal importante do novo curso político para aliviar a morosidade municipal.
Detalles técnicos e cifras antecedentes
- Débeda acumulada: o Concello ten pendentes facturas que totalizan aproximadamente 28.426.109,97 €, cifra que rolda un cuarto do orzamento ordinario anual, estimado en 116 millóns de euros.
- Prazo medio de pago: uns 119,31 días, case catro veces o límite legal de 30 días.
- Facturas incluídas: preto de 700 facturas afectan á operación, entre elas algunhas xa pagadas mediante sistemas externos pero non integradas no orzamento.
Críticas do PP polo procedemento e chamadas ao consenso
O Partido Popular de Ourense, liderado pola súa portavoz Ana Méndez, esixe que se retire do orde do día esta proposta “por urxente” para permitir unha revisión máis a fondo do expediente. Alega déficits formais detectados pola Intervención municipal: ausencia de ditame previo da Comisión de Pleno, memoria xustificativa deficiente, e facturas xa pagadas que permanecen sen aplicación orzamentaria.
Mentres, PP tamén instou a PSOE e BNG a establecer unha fronte común contra a maneira de gobernar do alcalde, o cal foi respondido polos outros grupos con acusacións de “postureo” e de buscar un titular político aproveitando a proximidade das eleccións municipais. O BNG e o PSOE cuestionan por que o PP adopta posturas máis duras xusto agora.
A posición do PP: aprazamento e revisión exhaustiva
- Queremos pagar aos provedores: sinalou Ana Méndez, mais destacou que a aprobación inmediata da operación sen aclarar todas as dúbidas supón unha irresponsabilidade.
- Reqúrese transparencia: demanda que se explique por que facturas xa pagadas mediante mecanismos externos (como o Plan de Pago a Provedores estatal) non foron recoñecidas orzamentariamente no exercicio 2025.
Reproches mutuos en PSOE e BNG ante o PP
O PSOE denuncia que non se debe tratar a aprobación desta modificación como unha “tormenta de última hora”, subliñando que os pequenos provedores están a sufrir o caos administrativo do Concello. A portavoz socialista, Natalia González, manifestou que non pode ser que sexa a morosidade do Consistorio a financiarse co peto dos autónomos e pequenas empresas.
O BNG, co seu portavoz Luís Seara, vai máis aló: defínese a conta 413 como “un caixón desastre” onde van facturas con problemas na tramitación ou sen crédito adecuado. Acusa ao Goberno municipal de estar desbordado e de pór en risco o funcionamento ordinario dos servizos municipais.
PFronte sair adiante ou non: o voto de hoxe
Para que a modificación orzamentaria de 11.463.275,31 € saia adiante no pleno do 4 de setembro, xa non só se necesita que o Goberno local faga o trámite, senón que obteña o apoio ou polo menos a abstención dun dos grandes grupos da oposición. Se todos votan en contra ou bloquean o debate por urxencia, a operación quedará paralizada.
Este é, polo tanto, un momento crucial: non se trata só de pagar facturas, senón de determinar quen asume a lóxica dunha lexislación que obriga á fiscalización dos gastos públicos e quen asume os custos políticos de permitir ou denegar agora esta medida. A división interna desa oposición en torno a transparencia, legalidade e administración responsable queda en plena luz mentres o pleno avanza hoxe.
Este artigo se basa en información de fontes públicas disponible ao momento de su publicación.