Valparaíso, 29 de septiembre de 2026 — En la tarde de este lunes 28 de septiembre, la Cámara de Diputados de Chile interpela al Canciller Francisco Pérez Mackenna por su política exterior, con especial énfasis en la reciente adhesión de Chile al Escudo de las Américas, una coalición regional impulsada por Estados Unidos para combatir el crimen organizado. La sesión representa la primera vez que un ministro de Relaciones Exteriores es sometido a este instrumento fiscalizador, vigente desde 2005, bajo la Administración del presidente José Antonio Kast. Este lunes, Pérez Mackenna fue obligado a explicar ante el Congreso la naturaleza, alcances y procesos de la adhesión, en medio de críticas por soberanía nacional. La interpelación fue convocada por el diputado socialista Nelson Venegas. Fuente: EFE, T13, EFE
Cuestionamientos centrales sobre el Escudo de las Américas y declaraciones diplomáticas
Durante la sesión, varios diputados de la oposición manifestaron inquietudes sobre la adhesión al Escudo de las Américas, señalando falta de transparencia y posibles compromisos que exceden lo meramente político.
- Naturaleza de la declaración: El Canciller describió al Escudo de las Américas como una mera “declaración política”, no vinculante ni de obligaciones legales para Chile, y sostuvo que “no hubo firma”. Fuente: El País
- Presión internacional: El excanciller Mariano Fernández reveló que Pérez Mackenna admitió haber sido presionado por Estados Unidos para que Chile adhiriera al pacto, durante una reunión privada de excancilleres a mediados de septiembre. Fuente: The País
- Dudas sobre soberanía: Legisladores opositores como Luis Cuello y Daniela Serrano calificaron la adhesión como un “tratado internacional encubierto” que podría comprometer la soberanía chilena, particularmente si existieran disposiciones para coordinar votaciones diplomáticas o económicas. Fuente: The País
Respuestas oficiales y defensas de la Cancillería
Pérez Mackenna enfrentó los cargos insistiendo en que el acuerdo no impone obligaciones legales, y que Chile mantiene plena libre decisión sobre sus acciones nacionales e internacionales.
- Sobre la firma: Reiteró que Chile no firmó ningún tratado, pues “para firmar se necesita un papel y un lápiz”, y negó que se haya concretado una firma formal para el Escudo de las Américas. Fuente: The País
- Objetivo declarado: Señaló que la cooperación se centra en combatir el crimen organizado transnacional, y rechazó que existan condiciones vinculantes diplomáticas o económicas que limiten la autodeterminación nacional. Fuente: The País
- Defensa de soberanía: Afirmó que “la soberanía de Chile va a ser defendida con toda nuestra fuerza” y que ningún embajador extranjero define lo que hace este país. Se refirió al embajador estadounidense Brandon Judd, cuyo tono diplomático generó controversia en este y otros temas. Fuente: T13, EFE
Reacciones parlamentarias y políticas tras la interpelación
El debate en la Cámara Baja derivó en una intensa jornada con acusaciones mutuas, defensas oficiales y peticiones de responsabilidad.
- Oposición presentó petición de renuncia: Nelson Venegas acusó al canciller de falta de preparación estratégica y geopolítica, y solicitó su dimisión tras considerar que sus respuestas fueron insatisfactorias. Fuente: La Tercera
- Oficio a Contraloría: Varios diputados opositores solicitaron al organismo fiscalizador que revise la legalidad de la adhesión al Escudo, argumentando que puede tratarse de un tratado encubierto. Fuente: The País
- Apoyo oficialista al canciller: Integrantes del bloque del presidente Kast valoraron la jornada como fortalecedora para Pérez Mackenna y destacaron que no se vulneraron intereses nacionales. Diputados como Stephan Schubert y Francesca Muñoz calificaron la interpelación como inoportuna. Fuente: SoyChile.cl, G5 Noticias
Momentos clave en el interrogatorio
La interpelación comenzó alrededor de las 15:00 horas y se extendió por más de dos horas.
- El diputado Venegas cuestionó directamente la adhesión, la salida del Movimiento de Países No Alineados, el rol del embajador Judd y la soberanía territorial —especialmente en Magallanes.
- El canciller respondió defendiendo cada punto, convocó al embajador Judd a la Cancillería y sostuvo que se había actuado con “la fuerza necesaria”.
- Momento de tensión: al final, Venegas le preguntó “¿por qué no renuncia?”. Pérez Mackenna contestó: “Porque usted no es el Presidente de la República”. La frase provocó aplausos oficialistas. Fuente: The País, T13
Este artículo se basa en información de fuentes públicas disponible al momento de su publicación.