29 de setembro de 2026 — O goberno de Chile exixiu hoxe explicacións oficiais a Argentina tras un novo episodio de tensión diplomática debido á posición trasandina sobre a soberanía do Estrecho de Magallanes. No marco dunha interpelación ao Ministro de Relacións Exteriores chileno, Francisco Pérez Mackenna, a Cámara de Deputadas e Deputados instou a esclarecer se as autoridades argentinas recoñecen totalmente que o estreito pertence a Chile, sen reservar ambigüidades nin referencias a espazos compartidos.
Preguntas parlamentarias obligan ao goberno a demandar recoñecemento explícito da soberanía chilena
Durante a interpelación celebrada o 28 de setembro de 2026, o deputado socialista Nelson Venegas preguntou puntualmente ao chanceler sobre o Decreto 457/2021 de Argentina, que alude a conceptos como “espazo compartido” e “control conxunto” no Estrecho de Magallanes. Segundo Venegas, esas disposicións afectarían a soberanía chilena e requirirían unha aclaración formal do goberno trasandino.
En resposta, Pérez Mackenna declarou ante o Congreso que “o Estreito de Magallanes sempre foi, é e será chileno”, apelando ao Tratado de Límites de 1881 e ao Tratado de Paz e Amizade de 1984 como fundamentos legais irrefutables da soberanía de Chile sobre esta vía marítima.
Antecedentes do decreto argentino e reaccións institucionais chilenas recentes
O Decreto 457/2021, aprobado no goberno de Alberto Fernández, contén no seu anexo referencias a que é “fundamental continuar fortalecendo … o estudo e control conxunto sobre o Estreito de Magallanes”. Esa redacción foi considerada por París como unha via para disputar a soberanía, motivo polo cal Chile emitiu notas de protesta diplomáticas e solicita que o decreto sexa derrogado.
Outros personaxes do goberno chileno —como o presidente José Antonio Kast e o ministro de Defensa Fernando Barros— reafirmaron en ocasións recentes que Chile non permitirá disputas sobre os seus bordos australes. Mesmo presidentes de comisiones do Senado solicitaron que o presidente de Argentina firme formalmente a finalidade da vigencia deste decreto antes de calquera cita bilateral.
Demandas concretas hoxe: que Argentina idioma con clareza a súa posición legal
Durante a interpelación, Pérez Mackenna foi instado a informar se o goberno de Argentina ha feito algun pronunciamiento oficial recente distinto ao que establece o decreto; se ese decreto será derrogado; e se hai disposicións de Buenos Aires para emitir declaracións que ratifiquen expresamente que non existiu nunca soberanía compartida ou espacial para ningunha das partes no Estrecho de Magallanes.
O deputado Venegas tamén esixiu que se entreguen e acheguen ao Congreso chileno calquera comunicación diplomática, notas formais de protesta ou correspondencia entre ambos países sobre o tema. Isto busca demostrar que non hai titubeos legais ou políticos no posicionamento chileno e ofrecer transparencia á cidadanía.
Quen debe responder:
- Goberno de Argentina: debe pronunciarse oficialmente, mediante cancillería ou Palacio San Martín, sobre si o Decreto 457/2021 reflecte a súa política vigente e se será alterado ou eliminado.
- Autoridades do goberno chileno: deben presentar á Cámara documentação que sustente as protestas feitas, incluidas notas diplomáticas, e aclarar pasos legais que se emprenderán para defender os tratados vigentes.
- Tratados de 1881 e 1984: momentos clave lembrados hoxe como respaldo legal firme da soberanía chilena, sen o cal non se poderían sustentar interpretacións distintas.
Na sesión tamén se evidenciou a frustración da oposición, que cuestionou que o goberno chileno non faga pública unha solicitude firme de derrogación do decreto ou non esixa un compromiso claro de Buenos Aires antes de encontros bilaterais, por exemplo no caso dunha próxima reunión entre os presidentes de ambos países.
Hoxe, 29 de setembro, Chile mantén a súa posición inalterada: dominan a soberanía sobre o Estreito de Magallanes, respaldada legalmente polos tratados de Límites de 1881 e Paz e Amistade de 1984. O brete diplomático céntrase agora en que Argentina aclare oficialmente se acepta ou non ese marco legal sen ambigüidades. O goberno de Santiago, por súa banda, comprometeuse ante o Congreso a continuar recollendo e publicando todas as comunicacións oficiais, notas diplomáticas, protestas e demais documentos que poidan evidenciar a consistencia da súa postura. O canciller Pérez Mackenna instou hoxe ao Estado argentino a emitir unha expresión pública clave, que reafirme que non hai ningún espazo compartido nin dereitos de control conxunto no estreito, deixando sen efecto calquera norma ou decreto que sexa interpretado en contrario.
Este artigo se basea en información de fontes públicas disponible ao momento de su publicación.