17 de outubro de 2026 – Na cidade de Ourense, na sesión plenaria extraordinaria do Concello celebrada este venres, xerouse unha forte división cidadá tras o rexeitamento da proposta do alcalde, Gonzalo Pérez Jácome (Democracia Ourensana), de aprobar un convenio para destinar 10 millóns de euros ao novo “Bono Comercio”. A iniciativa buscaba repartir 100 euros universais por habitante para incentivar o consumo no comercio local, mais acabou sendo tumbada polos grupos da oposición: PP, PSOE e BNG. Este suceso xerou reaccions contrastadas entre cidadáns, comerciantes e líderes políticos.
División política: acusacións mutuas de electoralismo e falta de transparencia
A proposta do bono foi fortemente criticada pola oposición durante o pleno celebrado este venres 16 de outubro de 2026, pola súa proximidade ás eleccións municipais previstas para maio de 2027. PP, PSOE e BNG acusaron ao rexedor de pretender “comprar votos con diñeiro público” e de incorporar a medida como parte dunha campaña electoral sen políticas estruturais previas.
- Número de votos: a iniciativa foi rexeitada con 17 votos en contra fronte a 10 a favor, todos estes últimos pertencentes ao grupo de goberno DO.
- Informe técnico: a viceinterventora municipal advertiu que o expediente carecía de fiscalización e control financeiro, o que preocupou á oposición pola posible vulneración das regras fiscais.
- Declaraciones destacadas: Jácome recoñeceu que na edición anterior do bono “engañou” á corporación pensando que votarían en contra se soubesen que se trataba dun bono comercio; sinalou tamén que a poboación beneficiouse (““beneficiamos ao pobo… e logo, se iso nos dá votos, pois mellor””), o que foi entendido pola oposición como admisión de réditos electorais.
Reaccións cidadás: comerciantes a favor, veciños escépticos ou críticos
Os efectos sobre a percepción cidadá e comercial tamén foron heteroxéneos hoxe.
- Comerciantes locais: algúns colectivos do comercio minorista manifestaron apoio á proposta, defendendo que unha inxección de 10 millóns de euros podería alentar o consumo en hostalaría e tendas de proximidade que, segundo denuncian, están en decadencia en Ourense. Declararon que este tipo de bonos foron beneficiosos en 2023.
- Veciños/as críticos: residentes expresaron escepticismo en redes sociais e diante do Concello, alegando que iniciativas puntuais non seguen uns efectos permanentes; reprochan que o municipal non mantivo apoio continuo ao comercio durante o calendario anual, senón que busca medidas visíbeis caro ás eleccións.
- Opinións mixtas: algúns cidadáns, aínda que apoien a idea do bono como axuda, coinciden en que os 10 millóns son unha cantidade elevada para asignar de forma universal sen garantir mecanismos de control eficaces. Outros sinalan a urxencia de políticas estruturais, non só incentivos económicos puntualizados.
Efectos inmediatos: comercio, economía municipal e confianza institucional
O rexeitamento non só xerou un debate político, senón que expuxo consecuencias concretas sobre o comercio local, as contas municipais e a confianza cidadá.
- Impacto económico: comerciantes sinalan que un bono de 100 euros por habitante podería ter elevado as ventas de tendas e hostalaría, que segundo datos previos perderon espazo nun Ourense afectado pola competencia do comercio electrónico e pola baixada do turismo.
- Finanzas do Concello: o informe técnico alertaba de riscos de incumprir regras fiscais; ademais, Ourense arrastra déficits e deudas con provedores que superan os 22 millóns de euros. Ao tempo, a oposición advertiu que o Concello careceu de proxectos reais de apoio comercial continuo.
- Confianza institucional: as declaracións de Jácome admitindo ter “engañado” á corporación xeran inquietude entre os cidadáns sobre a transparencia das decisións municipais. Parte da veciñanza considera que iniciativas desta magnitude deben acompañarse de debates abertos, claridade na xestión e mecanismos efectivos de control.
A contestación da oposición hoxe no pleno
Os tres grupos da oposición coincidiron en que non poderían aprobar unha medida tan significativa sen asegurar que o municipio non compromete recursos para campañas electorais. A portavoz do PSOE, Natalia González, definiu a iniciativa como “mais parecida a campaña electoral que a política económica responsable”. O portavoz do BNG, Luís Seara, denunciou “engaños administrativos” na edición anterior do bono, mencionando “máis de 300 bonos” mal usados para fins non vinculados ao comercio. A concelleira do PP, Ana Méndez, esixiu que un bono axeitado funcione durante todo o ano e non apenas antes das eleccións.
Á altura de hoxe, 17 de outubro de 2026, a situación mantense tensa no ámbito municipal. O Concello vese sen acordo para medidas de apoio ao comercio que teñan respaldo plural. A oposición mantén que calquera proposta de este tipo debe acompañarse de informes técnicos, un planificación anual concreta e transparencia no uso dos recursos públicos. O rexedor, pola súa banda, sostén que iniciativas como o Bono Comercio teñen aceptación popular e que o seu obxectivo principal é reactivar a economía local, ademais de engadir que, se posteriormente obten tomas de apoio electoral, iso non lle resulta impropio, pois, segundo el, “beneficia ao pobo”.
Non se coñecen por agora mobilizacións cidadás formais nin convocatorias de protesta nesta xornada, mais o debate público permanece activo nas redes e no comercio; e quedará pendente que grupo municipal ou organizacións de comercio propoñan alternativas estruturais máis alá dun bono puntual.
Este artigo se basa en información de fontes públicas dispoñibles ao momento de súa publicación.