Nova York, 30 de setembro de 2026
A costarricense Rebeca Grynspan consolidouse hoxe, 29 de setembro, como a favorita para ser a próxima secretaria xeral das Nacións Unidas tras liderar con autoridade o cuarto sondeo informal secreto do Consello de Seguridade da ONU. Segundo fontes diplomáticas consultadas por Reuters e EFE, Grynspan obtivo 10 votos a favor, 3 en contra e 2 sen opinión, marcando unha mellora notable en comparación co sondeo anterior.
Resultados do cuarto sondeo informal amplían vantaxe de Grynspan
Este martes 29 de setembro tivo lugar o cuarto sondeo informal—chamado straw poll—levado a cabo a porta pechada polos 15 membros do Consello de Seguridade. Ningún dos resultados é oficial nin vinculante.
- Rebeca Grynspan obtivo 10 apoios, aínda que non se sabe se algún dos votos en contra procede dos membros permanentes con poder de veto (Estados Unidos, China, Rusia, Reino Unido ou Francia).
- Carolyn Rodrigues-Birkett (Guyana) segue en segundo lugar con 8 votos favorables, 6 desfavorables e 1 sen opinión.
- Rafael Grossi (Arxentina) conseguiu tamén 10 apoios, pero con máis votos en contra en comparación con Grynspan.
- Os demais candidatos: Olara Otunnu (Uganda) e Macky Sall (Senegal) lograron 5 apoios cada un, con numerosos votos en contra ou absterse. As catro candidaturas latinoamericanas restantes —María Fernanda Espinosa, Ivonne Baki, espazo ocupado tamén pola ex-presidenta Michelle Bachelet— quedaron moi por detrás.
Comparación co sondeo anterior
- No terceiro sondeo informal, celebrado o 18 de setembro, Grynspan tivo 9 apoios, 5 en contra e 1 sen opinión.
- Desde entón, aumentou un apoio e reduciu dous votos negativos: un avance claro dentro do proceso.
Importancia do proceso secreto do Consello de Seguridade
Os sondeos informais do Consello de Seguridade serven para revelar preferencias antes dunha decisión final que fará a Asemblea Xeral, pero non desvelan quen será o elixido nin se poderá vencer obxeccións dos membros permanentes.
- Os resultados son confidenciais: os membros votan “a favor”, “en contra” ou “sen opinión”, pero non se publica quen vota que criterio.
- Se algún membro permanente vota en contra nalgún sondaxe vinculante futuro, pode bloquear a candidatura dun aspirante, ainda que teña maioría.
- Este cuarto sondeo produce tensións diplomáticas por como se interpretan os números e quen vén apoiando ou resistindo informalmente ás candidaturas.
Antecedentes que levan a esta vantaxe de Grynspan
O proceso para elixir ao sucesor ou sucesora de António Guterres acelerouse desde o comezo do ano. Algúns datos claves previos:
- Grynspan foi avalada repetidamente nos sondaxes informais: liderou o primeiro sondeo en finais de xullo con 10 apoios.
- Rodrigues-Birkett adiantouse a Grynspan no segundo sondaxe, pero esta recuperou liderado no terceiro.
- Outros aspirantes, como Bachelet, Espinosa ou Baki, perderon apoio consistentemente. Bachelet retirouse o 19 de setembro tras un sondeo con 11 votos en contra.
Ademais, Grynspan está presentando un proxecto propio para o posto, e chamou a atención de países de América Latina e do Caribe polo principio non escrito de rotación rexional para a Secretaría Xeral.
Limitacións e riscos para Grynspan tras sondeo secreto de hoxe
Aínda que a vantaxe é clara na enquisa secreta de hoxe, existen riesgos estruturais que poden reverter o seu liderado se non consigue o apoio decisivo dos membros permanentes do Consello de Seguridade.
- Faltan votos definitivos: O sondeo non revela se os votos negativos ou neutros veñen dos 5 membros permanentes con dereito a veto, cuxa oposición podería expulsala da candidatura.
- Non vincula a Asemblea Xeral: O resultado final require unha recomendación formal do Consello, seguida da elección polo pleno de 193 Estados miembros, o que pode alterar as dinámicas se aparece oposición.
- O proceso é moi opaco: As deliberacións e decisións críticas están fechadas e moitas filtracións veñen de diplomáticos anónimos. Isto abre espazo para rumores e cambios de apoio repentinos.
Segundo fontes próximas ao proceso, hai preocupacións de que algún dos votos en contra, especialmente de algún membro permanente do Consello de Seguridade, poida aparecer neses 3 votos negativos, o cal complicaría a opción de Grynspan de garantir unha elección sen obxeccións.
Este artigo se basea en información de fontes públicas disponible ao momento de súa publicación.