15 de setembro de 2026 — A Suprema Corte dos Estados Unidos rexeitou hoxe, 14 de setembro de 2026, unha solicitude urxente da administración do presidente Donald Trump para aplicar novas restricións ao voto por correo nas eleccións de medio mandato de novembro. A decisión mantén en vigor unha orde de bloqueo emitida por un tribunal inferior, garantindo que os procesos actuais de envío e recepción de boletas por correo sigan sen cambios cara ás eleccións. Suprema Corte, Donald Trump, EUA, voto por correo, revelan importancia clave ao proceso electoral.
Decisión da Suprema Corte e prohibición temporal do USPS para aplicar regra electoral
Hoxe mesmo, a Suprema Corte denegou a solicitude da administración de Trump para que o Servizo Postal dos EUA (USPS) implementase unha nova regra que ía introducír restricións substanciais ao voto por correo. Esa regra incluía obrigar aos estados a usar sobres con códigos de barras únicos para cada votante, deseño do sobre validado polo USPS, e crear un portal federal para confirmar calquera persoa que solicitase voto por correo, requirindo que estea nunhas listaxes oficiais do USPS.
O tribunal baseou a súa denegación en que hai moi poucas probabilidades de que o goberno teña éxito na impugnación xurídica da orde de bloqueo do tribunal inferior. Segundo o fallo, factores equitativos ou “equitable factors” non favorecen unha suspensión de dito bloqueo ante as eleccións de novembro, xa que non hai tempo suficiente para que os funcionari@s electorais estaduais e locais puideran adoptar as novas regras a estas alturas. Os xuíces Samuel Alito e Clarence Thomas presentaron unha disidencia pública á decisión. Brett Kavanaugh emitiu unha opinión concurrente en que tamén considera que non hai tempo razoable para implementar a regra antes das eleccións.
Antecedentes xudiciais e execución da orde executiva
Este conflito legal comezou con una orde executiva firmada por Trump en marzo de 2026 que mandaba ao USPS propón regras para mail ballots federais. Esa orde ordenaba estándares detallados para o deseño dos sobres, códigos de barras únicos, portais para comprobar a elegibilidade dos votantes, e que só se enviasen boletas por correo a persoas incluídas nunhas listaxes estatais certificadas. Varios estados liderados por demócratas presentarona demanda poñendo en dúbida tanto a legalidade da orde como a capacidade do USPS para impoñer cambios federais ás regras electorais dos estados.
O 10 de setembro de 2026, un panel de apelacións mantivo un bloqueo preliminar á orde do tribunal de distrito de Massachusetts, prohibindo que o USPS aplicase a regra para as eleccións de novembro. Esa orde afirmaba que o goberno non proporcionara evidencias de fraude pasado ou risco inminente que xustificase as medidas drásticas solicitadas.
Implicacións da decisión para os estados e votantes nas eleccións de novembro
Con esta decisión da Suprema Corte, todos os 50 estados seguirán utilizando os procesos actualmente vixentes para votar por correo. Tales procesos implican enviar boletas por correo aos votantes sen ter que cumprir as novas regras impostas polo USPS, que fora bloqueadas. Isto mantén as cadeas de despachos e recepcións xa en marcha sen interrupcións que afectarían a millóns de persoas.
- Estado actual: orden de bloqueo mantense ata as eleccións do 3 de novembro de 2026, impedindo que o USPS exixa requisitos novos de sobres ou códigos de barras.
- Votantes afectados: millóns de persoas que dependen do voto por correo non terán que adaptarse a requisitos que poderían causar atrasos ou desvinculacións.
- Estados demandantes: máis de 22 estados liderados por gobernadores demócratas presentaron demandas. O xulgamento de talón dos tribunais inferiores tivo como resultados a suspensión da orde executiva.
Resposta de funcionari@s eleitorais estatais
Shirley Weber, Secretaria de Estado de California, declarou que a decisión “permite a estados seguir distribuíndo boletas por correo baixo os mesmos procesos empregados durante anos”. Engadiu que xa se pode avanzar sen a sombra de incerteza nos preparativos electorais.
Opinión xurídica de Kavanaugh
O xuíz Brett Kavanaugh expresou que, aínda que podería haber algún fundamento legal para a regra proposta polo USPS baixo a súa autoridade estatutaria federal, sería arbitraria e caprichosa aplicala nas eleccións de 2026 debido a que non hai tempo para que os estados e localidades adapten os seus sistemas.
O xuízo de Alito e Thomas, pola súa banda, sostivo que a administración cumpre cos estándares necesarios para suspender o bloqueo, e criticou que os estados demandantes carecen do dereito para impugnar certas partes da orde executiva, afirmando que o caso do goberno non foi tratado con xustiza.
Este artigo se basa en información de fuentes públicas disponible al momento de su publicación.