Em 30 de setembro de 2026, um tribunal de apelações em Bucareste decidiu colocar sob detenção preventiva por 30 dias Calin Georgescu, ex-candidato presidencial da Roménia, num caso de fraude. A decisão confirma o pedido do organismo anticorrupção rumeno DIICOT, que acusa Georgescu de enganar um empresário e pertencer a um grupo criminoso organizado. O juiz considerou procedente a acusação de fraude de €1,1 milhão.
Decisão judicial amplia pressão internacional sobre Roménia
O tribunal de apelações reverteu a medida anterior do Tribunal de Bucareste, que permitira a Georgescu o controle judicial por 60 dias. Agora, a prisão preventiva foi confirmada como definitiva.
O caso Georgescu voltou ao foco internacional após alegações durante a eleição presidencial de novembro de 2024, em que documentos dos serviços de inteligência nacionais sugeriram intervenção russa para favorecer Georgescu na primeira volta. A Corte Constitucional anulou esses resultados com base nessas suspeitas. Georgescu sempre negou irregularidades.
Ontem, novas manifestações diplomáticas
- Declarações do DIICOT: O organismo acusou Georgescu de formar, desde 2021, um grupo que prometia a empresários acesso a crédito externo (até €15 milhões), em troca de adiantamentos que totalizaram €1,1 milhão.
- Partido AUR: Liderado por George Simion, reafirmou solidariedade a Georgescu, alertando contra uso político do caso, e exigindo respeito à presunção de inocência.
- Reação russa: O Serviço de Inteligência Externa da Rússia (SVR) alegou que a liderança da União Europeia estava envolvida nos processos legais contra Georgescu — afirmações que foram imediatamente rejeitadas pelas autoridades da Roménia.
Acusações de ingerência russa trazem Roménia a debates internacionais
As suspeitas de ingerência russa remontam à eleição presidencial de 2024, quando Georgescu liderou a primeira volta surpreendentemente. Serviços de inteligência identificaram:
- Campanhas coordenadas de desinformação online através de redes como TikTok, Telegram e canais afiliados à Rússia.
- Financiamento clandestino e uso de perfis falsos ou bots para promover a candidatura de Georgescu.
Essas suspeitas levaram a uma decisão da Corte Constitucional em dezembro de 2024 para anular a eleição presidencial, incluindo a participação de Georgescu no segundo turno. A repetir-se a eleição em maio de 2025, Nicusor Dan foi eleito. Georgescu permaneceu banido daquele pleito.
Comparativo entre alegações e posicionamentos de hoje
| Elemento | O que se alega | Declaração/resposta oficial |
|---|---|---|
| Financiamento irregular | Exigido €1 milhão adiantado para liberar crédito externo, atribuição de parte para campanha presidencial | Georgescu nega irregularidades e acusa pressão política |
| Ingerência estrangeira (Rússia) | Redes russas favoreceram sua candidatura | Autoridades russas desmentem; Roménia admite investigação e anulou eleição de 2024 |
| Interferência institucional da UE | SVR acusa UE de chantagear Bucareste | Roménia rejeita acusações como infundadas |
Impasse político interno e implicações institucionais
Com Georgescu em detenção preventiva, criou-se um dilema político sério no interior da Roménia. Partidos de oposição veem risco ao Estado de direito. O partido AUR insiste que a justiça está sendo usada como ferramenta de repressão política.
O Governo, por outro lado, enfrenta pressão por parte da UE e parceiros internacionais para demonstrar transparência e independência do sistema judicial, especialmente por causa das suspeitas de ingerência russa. Observadores destacam que o caso testa a maturidade institucional da Roménia enquanto membro da União Europeia e da NATO.
Somado, o episódio provoca tensões diplomáticas: a Rússia emite críticas e acusações contra a UE, enquanto Bruxelas e Washington monitoram o processo. Georgescu continua negando ter recebido ajuda externa.
À data de hoje, a situação permanece com Calin Georgescu detido preventivamente por 30 dias após decisão final do tribunal, acusado de fraude de €1,1 milhão e envolvimento em organização criminosa. As autoridades romenas repudiaram quaisquer alegações de que a União Europeia ou Estados externos teriam chantageado o país para barrar sua candidatura. Georgescu rejeita todas as acusações e seu partido reivindica que o julgamento é político. A investigação do DIICOT segue em curso, enquanto continua o debate sobre transparência eleitoral e soberania nacional.
Este artigo se baseia en información de fontes públicas disponible al momento de su publicación.